Creative Commons para avispados

Es un buen momento para hablar de esto, tan bueno como cualquier otro. Al fin y al cabo ya llevo un tiempo con esta licencia y hoy ya tengo experiencias que sustentan mi elección. Aquí va mi historia.

Escogí una licencia Creative Commons porque en aquel entonces estaba metida en el ambiente GNU/Linux y software libre en general, también en la forma de pensar que tan ligada va a ellos. Creía en las bondades de esa filosofía y por eso la elegí, no podía cerrarme eligiendo un copyright, tenía que dar una opción a esas nuevas licencias que nacían. Pero también estaba muy apegada a mis fotos y no quería que se pudiera hacer cualquier cosa con ellas, así que me quedé con una licencia más bien cerradita de miras: Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa). Las características fueron las siguientes:

• Obras derivadas. Hoy en día no tiene ya tanto sentido porque la mayoría de mis fotos llevan firma (más adelante explico por qué), lo que ya molesta un poco a otros artistas que quisieran hacer algo con ellas, y porque hoy por hoy son obras en sí mismas tal como las he ideado y no están pensadas para integrarse en otras obras ni resulta fácil de hacer. Si también tuviera fotos de stock (sin retocar) para que otras personas pudieran usarlas, las modificaciones estarían más que permitidas. También con wallpapers que tengo, ya que los acabados que otros artistas les pueden dar, puede resultar en una colaboración que atraiga a desconocidos a tu terreno o abra puertas a más colaboraciones.
• No comercial. Supongo que si se podía sacar dinero con mis fotos (desde la distancia ahora veo harto imposible sacar dinero de aquellas fotos), quería ser la primera en saberlo. En general el humano medio tiene un sentido de la justicia muy desarrollado (y particular también), y eso de que otros cobren por lo que nosotros hemos trabajado (aunque no tuviéramos ni idea de que se podía cobrar por ello) no nos gusta un pelo.

Pisoteando derechos (de artista)

Primo-Jr
Cargado originalmente por fiftyfootshadows

Últimamente se nota revuelo con las licencias de las redes sociales y otros sitios web, y no es para menos.

El último ha sido Facebook, que resulta que con nuestro click de ratón al crear una cuenta, se apodera de los derechos de todas nuestras fotos y comentarios publicados en su web. Les das el derecho de usar, copiar, transformar, distribuir, vender… tus obras e información para cualquier propósito y de cualquier manera. Y aún borrando la cuenta, tus datos siguen en su poder.

Hace ya cuatro años ocurrió lo mismo con deviantArt cuando se les ocurrió cambiar la política y quedarse con los derechos de los autores, aunque en su caso era más grave si cabe, ya que en dA se han ido fraguando y uniendo grandísimos artistas a los que no les hizo ninguna gracia que otros quisieran sacar provecho económico del que no ver un duro. Y claro, dA le vio los dientes al lobo y no mantuvo esas condiciones.

En lo que a otros ámbitos se refiere, me preocupa tremendamente la tendencia de los concursos de obras artísticas como pueden ser los de fotografía. El último mazazo ha sido el del concurso del diario Público: un premio de 3000€ para el ganador y dos de 1500€ para los dos finalistas, pero si leemos las bases, resulta que el periódico se reserva los derechos de propiedad intelectual y explotación de todas las fotografías enviadas. No podrás usarla sin su permiso para nada más. Hasta hace no muchos años, era lógico y habitual que se reservaran los derechos de las fotos ganadoras y de esta forma poder publicitar el fallo del concurso. Y si nos ponemos tiquismiquis, ni siquiera necesitan todos los derechos sobre las obras para poder hacer eso.

Pero hoy en día no, hoy en día van a lo bonzo. Creo que internet ha sido perjudicial en el sentido de que:

Reescalado líquido

El 10 de septiembre me enteraba de la existencia de un alucinante algoritmo para el reescalado de imágenes. Casi parece magia el poder convertir una panorámica en imagen cuadrada sin que motivos como personas también se distorsionen, y el paisaje no quede totalmente irreal y apelotonado. ¡Pero se puede! Y casi hicimos apuestas acerca de cuánto tardaría Adobe en comprar el algoritmo y hacer rico a los inteligentes hombres que lo habían ideado.

Pues resulta que hoy me entero de que los dos hombres que lo crearon, profesores y doctores en una facultad de informática en Israel publicaron el paper con el algoritmo de manera open source, y el GIMP ya tiene plugin para incorporar la funcionalidad. ¡Viva el progreso! =)

Enlaces relacionados

• How-To en castellano

Free the music

Free the music,
originally uploaded by Lady Pain.

Día tras día veo anuncios, escucho comentarios, leo mentiras, que indirectamente, me aluden a mí y a todos nosotros llamándonos piratas, o lo que es peor «ladrones». Tiene narices que sean precisamente ciertos organismos los que se atrevan a llamarme a mí ladrona. Para aquel que aún no lo tenga claro, lo único ilegal en el negocio de la música, es copiar música y venderla después (o sacar beneficio económico de ello de cualquier otra forma, lo que en términos jurídicos viene a llamarse «lucro»). El ejemplo más claro, por supuesto, es el top-manta. ¿Vosotros lo practicais? No, ¿verdad? Yo tampoco. Todo el resto de copias o canciones bajadas de internet, si son para consumo propio, o para regalar a un amigo, se engloba en el concepto «copia privada», que es perfectamente legal, aunque se obcequen en hacernos creer lo contrario.

Ya sé que este es un tema más que rayado -rayadísimo-, pero es que me da la gana de volver con ello, porque al final pasa lo de siempre, que se habla y se habla y se habla, y no se consigue nada, y al final se deja de hablar por cansancio, y ese sería nuestro más terrible error.

ESTOY EN MI DERECHO de bajarme música y escucharla, y si un negocio quiere poner música para ambientar, debería poder hacerlo. Os voy a contar una historia. Hace tan sólo una semana, en un lejano mundo mágico, dos personajes de un organismo que llamaremos $$$$, pasaron por un bar a «negociar» la tasa anual a cobrar. Como sólo podían aferrarse al tema del lucro, los muy grfchxxxx… intentaban convencer al señor dueño del bar, de que los clientes iban a su bar por la música que ponía (y gracias a eso ganaba dinero). El dueño, alucinado y visto que no había forma de hablar razonadamente con estos señores, les dijo «mirad a vuestro alrededor. ¿De verdad os parece que mis clientes vienen aquí por la música?». Y el panorama, era el siguiente: un montón de hippies y/o calañita fumando petas como cosacos, como todos y cada uno de los días que la misma gente se reunía allí. Jummm… o esos señores no eran muy listos, o lo fueron demasiado porque no parecieron entenderlo. La gente del bar, que aparte de haber terminado siendo amigos todos unos de otros, al que más apreciaban era al dueño, empezaron a mosquearse al ver que alguien estaba molestando a su amigo, y al enterarse de quiénes eran los del maletín, hubo un par de ellos a los que empezó a hervirles la sangre, con conocimiento de causa.

Se podría decir que «por suerte» para el dueño, uno de los allí presentes era semiconocido y por lo visto, estaban consiguiendo que se aplicara la tarifa más baja, y éste pedía a los compañeros del bar que por favor no liaran ninguna. Pero a los dos hirvientes muchachos eso seguía sin servirles, estaban robando a su amigo.

Como la juventud es reivindicativa por Naturaleza, y si no luchan ellos quién lo va a hacer, con el consentimiento y la bendición del dueño, se fueron del bar como cada mañana, pero no sin antes gritar unos cuantos piropos y acertados adjetivos a los señores del maletín.

Por este episodio de libertad de expresión de sus clientes, el dueño se llevó la tarifa más alta de la $$$$, y los dos chavales, un disgusto al enterarse, pero curiosamente, el dueño, dentro de lo que cabe, se quedó más contento que unas castañuelas, porque creo que todos nos hacemos a la idea, de lo que debe de ser ser un empresario rico, ir a robar a pobres, y salir de un bar dando gracias a Dios por haber salido vivo de aquella tormenta de miradas inyectadas en odio y animales a punto de saltarte a la yugular por ser tan ruin y tan canalla.

Podría haber quien dijera «joe, pero ellos sólo son los mensajeros, serán los directivos los que tienen la culpa». Sí, es un inocente y respetable pensamiento, si no fuera porque esos señores con los más caros trajes, las más ostentosas corbatas de seda y los más relucientes zapatos son en su gran mayoría, grandes y forrados empresarios que no tienen necesidad de ir a robar a los pequeños negocios. Si aún fueran personas sin recursos a las que se les da un trabajo horrible, pues tienen para comer, pero es que ni esas personas aceptarían el trabajo, hace falta no tener escrúpulos y haber perdido el norte a favor del put0 dinero para dedicarse a cobrar al borde de la ley a gente humilde mientras el negocio dure.

Señores artistas y vividores varios, ninguna otra profesión tiene un proteccionismo como la suya, me encantaría que me explicaran por qué ustedes, que tienen más dinero que vergüenza, tienen ese derecho a sobrevivir con mi dinero si se les acaba el negocio y yo no. Su modelo de negocio ha terminado, caducado, caput, murió. ¿O es que alguien se imagina una película futurista en la que la música siga viajando en cualquier formato físico como el CD, en vez de viajando a 2 terabites por la inmensa red mientras la escuchamos en cualquier lugar del mundo y en tiempo real? Tienen ustedes una visión de lo más infantil: «Ahí va…! me quitan la galleta… BUAAAH!!! Vamos todos a llorar hasta que el gobierno nos de galletas suficientes como para cubrir 100 veces nuestra pérdida a cuenta de los pobres incautos a los que engañamos haciendo creer que es ilegal lo que a nosotros nos interesa». ¡¡¡¡QUE ESTAMOS PAGANDO POR HACER ALGO LEGAL!!!!

Estoy hasta los huevos de esa gente hipócrita que directamente o con palabras que no dicen, pero se entienden, andan llamándonos ladrones y pobres ignorantes, cuando los únicos que maniobran y juegan con la ley, son ellos.

Así que, que vengan a mí diciendo que no diga de ellos esto o aquello, o que me demanden. Que me intenten callar la boca y compren al Gobierno para que la libertad de expresión de repente no exista en este país. Venid aquí a ***** un rato… Y lo más oscuro de todo esto, es que las más de 500.000 firmas de nosoypirata.com habrán llegado a los políticos, y aquí nada cambia, salvo que preparan un canon mayor. ¿Me lo expliquen? Vivimos persiguiendo un futuro tecnológico, pero cuando un avance implica que un ricachón pierda dinero… uy vaaa… nos entra el cague. Les diría que a las duras y las maduras, pero es que al final va a terminar siendo a las malas, y terminareis perdiendo mucho más dinero que si hubierais observado el mercado actual y os hubierais incorporado con todas las ventajas que eso conlleva. Y si no, tiempo al tiempo, que yo seguiré comprando hardware sin canon por eBay, y otro tanto con los DVDs en DVDbarato.com o nierle.com.

In design

Todo este tema es un pantagruélico amasijo de hierros que no hay por dónde empezar a desenredar. Si fuera un ovillo, al menos sólo habría dos cabos… Ains, gran desafío… vamos allá.

El año se presenta duro. El nuevo sistema de créditos europeos (el ECTS) ha dado como resultado una especie de evaluación continua en la universidad. Fueraparte de los pros y los contras que el sistema posee, el tiempo que debemos dedicar a los constantes trabajos de clase junto con la academia, choca sin remedio con mis anhelos creativos. No me queda demasiado tiempo libre para dedicarme a retoques y producciones…

Por otro lado, he vivido en poco tiempo las dos caras de la Creative Commons (CC). Hace unas semanas una amiga me avisó de que tanto sus fotos como las mías, estaban siendo utilizadas en un servicio de postales llamado delivr. Tras un primer susto, comprobé que el autor del sistema, tomaba bonitas fotos de Flickr con CC (que no llevan la condición «sin-derivados») y añadiendo un margen blanco, la gente podía usarlas de postales. Me pareció una idea genial, además, al ver las pedazo fotografías que podían (y por ende, pedazo fotógrafos que permitían) ser usadas por otras personas, no pude si no sentir gran alegría por las susodichas licencias. Obras preciosas, pudiendo ser utilizadas para algo tan bonito como acompañar felicitaciones personales de personas a personas. No podía si no sentir orgullo de encontrarme yo también allí.

Pero la semana pasada, un simpático chico llamado Dani que alguna vez había pasado por el blog, me informó de que por uno de esos mails de invitaciones a redes de contactos, había llegado a una usuaria que tenía mis fotos, y dudaba que fuera yo la que estuviera en esa web de contactos (acertado parecer). Un supuesto usuario llamado Anita tenía como fotos propias 2 decenas de las mías. Ningún dato coincidía conmigo, y desde luego nada en la página me hubiera permitido encontrarlas si no fuera por azar.

Revisé mi licencia:

No Comercial: Por desgracia el sistema era gratuito, así que cumplían esta condición.
Compartir igual: No ponía nada de CC, así que por defecto, las imágenes se consideran con copyright. Incumplían mi licencia.
Reconocimiento: Por supuesto, por ningún lado hacían referencia a mi nombre ni a ninguno de mis espacios. Incumplido.

Amenazamos a los administradores con una denuncia internacional (por eso de que los informáticos siempre nos ponemos en lo peor, creímos que seguramente el usuario era un gancho de los de la web), y por si acaso el usuario era real, también le dejé un mensaje convincente. Parece ser que al final era el propio usuario (a saber si era hombre o mujer…) el infractor, y aparte de las fotos, el propio usuario desapareció para esa misma noche. Teniendo en cuenta que al probar a crear un usuario, no me hicieron aceptar ningún contrato tipo «no puedes utilizar imágenes que no sean tuyas», a la empresa también podía habérsele caído el pelo.

La historia terminó felizmente, pero me hizo plantearme lo sencillo que hubiera sido burlar la licencia. Le pones mi misma licencia, y mi nombre en tan pequeñito que no se vea, o del mismo color del fondo, o cualquier cosa así… ¿y ya no podría denunciarle? No puede ser que la CC nos deje tan con el culo al aire. Es evidente que no quiero que a mis fotos se les de semejante uso. Quiero compartirlas, no que me las roben. Es tan común pasar del copyright como de cualquier otra licencia, pero sentí, que a la hora de defenderme en un tribunal, el copyright hubiera sido mucho más tajante al proteger mi obra. De momento utilizaré la CC más restrictiva para los trabajos más delicados. Si la próxima vez me pasa algo más grave… me va a costar más seguir confiando. De hecho, lo que realmente me preocupa es la de webs en las que estarán nuestras fotos y no nos enteraremos jamás.

Al hilo con esto, empiezo a darme cuenta de que quizá el diseño, es la rama de la informática que más distancia guarda con el mundo del software libre (será por eso de que de informática sólo tiene la mitad). El poco tiempo que tengo lo dedico a volver a acostumbrarme al Photoshop, a aprender a usar el Illustrator (que las curvas de Bézier me traían de cabeza desde antes del curso de JonAn =D), etc. Seguiré defendiendo y usando el software libre, pero en lo que a mí carrera profesional respecta, se va a quedar un poco en segundo plano, no me queda otra que ser práctica. Debo ser competente en el uso de los programas que me van a pedir, y evidentemente, debo usar aquello que más funcionalidades me de, más rápido me permita hacerlo, y mejor acabado me de. Por mucho que me gusten algunas de las herramientas del GIMP y del Inkscape, aquí ya no hablamos de «va… aunque me lleve mucho más tiempo, y me quede un poco peor, lo hago con GIMP». No, no, no… es que no hay discusión posible, ahora sólo serán mis suplentes. Por desgracia, no es la moral la que da de comer, de hecho, poco me importa la moral cuando hablamos de lo que me gustaría hacer con mi vida. Con el tiempo, los desarrolladores de SL mejorarán mucho a sus pequeños, y entonces ya veremos.

En cuanto a diseño, se me viene todo encima =) Después de descubrir la Librería Cámara en Bilbao (muuuchas revistas geniales de importación), me estoy convirtiendo en asidua de la revista y la página de Computer Arts, y es que no hay mayor fuente de creatividad y conocimientos que los trabajos de otros diseñadores. El diseño trata de comunicar visualmente… Puede que no se me de mal comunicar por escrito (aunque seré muy chapas para más de uno y para más de 10 =)) o con fotografía, pero dibujar/maquetar ya es otro cantar…

Aún así, de momento, ni mensaje ni nada, tan sólo, como he dicho, ir haciéndome con el Illustrator, que después de un rato con él y de haber pillado un par de detalles para los que es bastante especialito, resulta de lo más cómodo y rápido trabajar con él. Este es mi primer wallpaper con él (licencia). Le faltan sombras y mil cosas, pero en fin, es un piloto =) (Gracias a mi hermana por dibujarme la flor ideal xD)

Y como última noticia, y lo que más ilusión me hace, es que este año soy monitora becada del aula de multimedia y la asignatura de TIM, esa con la que tanto os di la chapa el año pasado =) Para mí es una oportunidad única para aprender de algún que otro máster que hay entre los monis más veteranos, participar quizá en algún proyecto real, ayudar a los nuevos de tercero con lo poco que puedo saber de imagen o programación web, y sobre todo, disfrutar de la compañía, porque no puedo estar más arropada con ese grupo de compañeros =) Además, aunque menos importante, con el dinero que gane y el que ahorre, quizá pueda empezar ya el año que viene con algún curso, sin tener que trabajar antes en algún cuchitril donde poco importen mis preferencias.

En principio siento que todo se está encauzando, estoy hasta impresionada al respecto… pero con tan agradable atmósfera, se hace cada vez más difícil recordar que lo importante es acabar la carrera. Que conste que lo tengo muy presente, simplemente espero aguantar las tentaciones en los 6 meses que me quedan de curso. Mmm… dicho así no suena a tanto… ánimo también al resto de estudiantes ^_^