No tengo referencias a mano ahora mismo, pero todo se remonta a la “maravillosa” idea que tuvo Nixon de crear dinero fiat allá por 1971. Hasta entonces los paises solo podían emitir dinero en función del oro que poseían, pero a partir de esa fecha los EEUU empezaron a emitir dinero de forma indiscriminada. Ese dinero, al no tener un respaldo físico en forma de oro, basaba su valor en la confianza que había sobre la propia moneda. Si buscas “dinero fiat” en Google te saldrán referencias sobre esto. Hoy en día todos los países del mundo emiten dinero fiat.

Creo recordar que el dinero fiat apareció como forma de suavizar la inflación de EEUU, por lo que se empezó a inyectar dinero en el mercado de forma indiscriminada. Con acceso a dinero fácil los americanos primero, y los japoneses después, empezaron a gastar y a endeudarse hasta las cejas. El endeudamiento favorece la inflación, y al haber inflación se inyectaba más dinero en el mercado, por lo que favorecía el consumo y con él el endeudamiento, la inflación… y obtenemos un maravilloso bucle realimentado que va al traste con la economía en los EEUU. ¿Cómo nos afecta?

Si buscas en Google por “hipotecas subprime” te saldrán referencias a la situación que los bancos mundiales empezaron a vivir con eso. Básicamente era que a cuenta del descenso de confianza en la moneda americana a cuenta del endeudamiento, los bancos empezaron a desconfiar los unos de los otros, elevando los tipos de interés a los que se intercambian dinero (el famoso Euribor, por ejemplo). Aquí ya podemos empezar a imaginar como todo este rollo nos ha afectado a los españoles: la constante subida de tipos de interés que están sufriendo las familias hipotecadas viene todo por la crisis económica de EEUU y las hipotecas subprime. Los bancos pierden la confianza entre sí y aumentan los intereses para reducir el riesgo, por lo que las hipotecas suben a nivel mundial.

Aquí ha pasado algo parecido. El acceso al dinero fácil gracias a los bajos tipos de interés iniciales permitía a las familias a aspirar a hipotecas que en situaciones normales no podrían permitirse. Con acceso fácil al dinero los pisos se vendían como rosquillas, aumentando su valor semana tras semana, y con ello la inflación. Estabamos construyendo nuestra propia burbuja inmobiliaria tal y como lo hizo EEUU hace 30 años. El problema es que SU burbuja nos ha explotado en la cara a nosotros antes de tiempo con la escalada del Euribor, y las consecuencias están ahogando a muchas familias españolas.

Hasta aquí dos crisis más o menos explicadas. Las otras dos, petróleo y alimentaria, van de la mano (creo recordar que la inmobiliaria también, pero no encuentro la relación ahora mismo). El problema actual del petróleo no es que se acabe, sino que la tecnología actual de explotación es demasiado cara. De los pozos petrolíferos solo deben poder extraer las bolsas más superficiales, dejando el 90% del petróleo restante sin extraer porque no hay tecnología para ello, o es tan cara que ni por asomo sale rentable. Además, la demanda no hace más que aumentar, y China es un hervidero que está despertando a un ritmo preocupante.

La crisis alimentaria quizá sea la más fácil de entender. Simplemente la crisis petrolífera ha valido como excusa para que unos pocos especulen con los terrenos gracias a una mala legislación.

Y a grandes rasgos así están las cosas. Hace tiempo que no me informo sobre estos temas, pero hará un par de meses te podría haber soltado un rollo de más de 1 hora explicando detalles sobre todas las “subcrisis” y su relación entre ellas (todo está conectado), pero mi memoria de pez me hace olvidar muchas cosas. El fondo de todo esto es que, al ser una situación que afecta a todo el Primer Mundo, es difícil ponerle freno.

Por cierto, desde el Banco Central Europeo, aparte de pegar más de un toque a las financieras españolas por arriesgar demasiado, barajan dos medidas para luchar contra la crisis económica. O bajar los tipos de interés para aliviar las economías familiares, con lo que favorecerá la inflación y la crecida de precios de los bienes básicos y estaríamos jodidos; o subir a saco los tipos de interés para cortar la inflación, con lo que las familias acabarán ahogadas con las hipotecas y estaríamos jodidos. Hagan lo que hagan, estamos jodidos.

Y para terminar, si os habéis fijado, desde hace 2-3 años los bancos están ofertando todo tipo de productos de ahorro con unos tipos de interés de muy alta rentabilidad (hasta del 10% he llegado a ver, ¡una barbaridad!). Debido al extremo endeudamiento de las familias españolas los bancos andan bastante justos de pasta, y puesto que el Euribor está muy alto no pueden intercambiar dinero entre ellos fácilmente, con lo que están lanzando todo tipo de productos para captar dinero.

Y hasta aquí, ya no escribo más. ¡Vaya ladrillo!

1bso!

Aparte… joe, pues no me acuerdo de las razones que te dí (mierda de memoria de pez que tengo cuando me veas (o por gtalk) me lo recuerdas

He dejado dos comentarios en el blog de May, acerca de todo este tema (sigo pensando que no me explico bien, aunque hablando creo que tampoco lo conseguiría :p).

8D (por sonreir… )

Yo pienso que muchos políticos si que comienzan por vocación, pero luego el poder corrompe a la gente, genera envidias y demás.

Lo del salario minimo en los politicos lo veo como abrir la puerta a la corrupción, con los sueldos que tienen ya lo hacen, imaginate sin el. Eso si, lo que no he entendido y nunca entenderé por más que lo intento es lo de los sueldos vitalicios una vez que han sido congresistas. Eso lo deberían abolir pero ya.

En el resto totalmente de acuerdo.

Y para acabar…

Hemos hablado varias veces del comportamiento del chico bueno. Cuando se siente lo suficientemente frustrado, acaba siendo como los otros (eh, jonko =P)

A saber que te habrá contado la bruja de Aida si yo soy un bendito 0:-)

Estoy bastante de acuerdo con jonkoman e iscariot. Para mí el problema es un poco de todos; no es algo circunstancial, como la caída de la vivienda o que el petróleo haya subido, es todo el sistema que está bastante podrido y hace falta un cambio, pero de verdad y a nivel mundial, no una operación de maquillaje. Lo malo es que esto no es fácil porque el sistema es endogámico, y normalmente sólo se consigue con revoluciones… veremos cómo acaba todo.

Y sobre las acusaciones de conformismo que a veces se lanzan contra la gente… no sé, yo creo que también es que a veces no se sabe cómo actuar, o se encuentran muchas trabas. Yo, por ejemplo, ya he llegado a colaborar con dos partidos minoritarios que intentan cambiar las cosas, y volveré a colaborar quizás con algún otro que lo intente, o con esos dos mismos; lo que pasa es que justamente durante esas colaboraciones he comprobado lo que en el fondo ya sabía y ya sabemos todos: que todo es muy complicado, y es muy difícil poner de acuerdo a la gente en un proyecto común, hacer que sea conocido, etc. Por eso la política es tan endogámica, no porque no se haga nada. Partidos pequeños que luchan por cambiar las cosas haylos, pero claro, si al final nadie les apoya…

Quizás las cosas serían bastante diferentes si la gente, en las elecciones, en lugar de practicar el llamado “voto útil” (que es el más inútil de los votos), apoyase proyectos alternativos de verdad. Votando a los de siempre, no esperemos que vayan a cambiar las cosas.

Pero los peces y los panes se pueden comer. El dinero no se puede comer. Y no refleja la riqueza real de un estado. Una de las cosas mas interesantes que aprendí en las clases de ética en el ultimo curso de carrera es que mas del 80% de la riqueza existente NO es resultado de la venta o compra de un bien o servicio. Ese 80% es resultado de la especulación. De movimientos bursátiles, de transferencias de fondos, de manejo de intereses. Esto da que pensar. Occidente es rico en dinero, pero muchos de los recursos (petroleo,cereales,etc) los tienen países subdesarrollados o en vías de desarrollo. Las grandes multinacionales juegan con cartas marcadas, ganan la partida por la mano… pero algún día se romperá la baraja.

Los políticos no tienen mucho que hacer a nivel global. A nivel local, sin duda se pueden tomar medidas para minimizar la crisis/desaceleración, sobre todo de cara a la economía media de los ciudadanos. De hecho, los ciudadanos medios somos los únicos que estamos en crisis, no hay mas que ver las ganancias de muchas empresas españolas.

Yo creo que los efectos de la crisis, o desaceleración, o como se llame, se verán a medio plazo, al menos a nivel de las familias medias. En los últimos 5 años mucha gente se ha metido en hipotecas a muchos años y eso, junto a la aparición de prestamos para el consumo y productos financieros mágicos como las reunificaciones de deudas, pinta un panorama feo. Dentro de 3 o 4 años, cuando a la gente le empiecen a vencer los créditos, veremos lo que pasa.

Yo creo que el estado actual de la sociedad respecto a este tema es “Jodidos pero contentos”. Como dicen por ahí, el ser humano tiene mucho aguante (siempre que tenga esperanza, añadiría yo). Y de momento esperanza de que las cosas mejoren si que hay. Veremos.

=)))))))))))))))))))))))))))))))))

Hemos hablado varias veces del comportamiento del chico bueno. Cuando se siente lo suficientemente frustrado, acaba siendo como los otros (eh, jonko =P)

“la politica debería ser vocacional, su recompensa liderar un pueblo”. Me ha calado ondo, qué razón tienes, qué bien nos irían las cosas si los políticos estuvieran ahí por vocación (ni los hambrientos de poder lo harían gratis), es una medida ideal (romántica, pero ideal).

La evolución económica, aunque el cambio no se producirá a no ser que la crísis explote, es un tema supér-interesante. También opino que el modelo económico estadounidense aquí no se va a implantar porque lo tenemos ya todo preparado en otra dirección. Pero tampoco me parece muy factible el modelo nórdico. Como ya hemos comentado, nosotros estamos dormidos, nuestros políticos también, y la inversión de las empresas, también. De lo más egoístas. Haremos lo posible por salir del paso, y luego, si te he visto no me acuerdo, no se hará nada por que no vuelva a ocurrir. Me preocupa más llegar a ese punto, porque si no lo cruzamos con éxito, no hay elección posible.

Aún así como tú has dicho, el equilibrio es la mejor opción, y de veras que me parece que debería funcionar bien esto de ventajas sociales pagadas entre todos (se puede aumentar su alcance), y otras cosas a nuestra cuenta y riesgo. Así los impuestos tampoco son muy altos para personas que no podrían aprovechar todas las ventajas, y hay quien se gasta el dinero en un plan de pensiones, y quien arrasa en Zara cada mes.

No tengo nada que añadir, y de hecho lo podía haber dejado tal y como estaba… me alucina cómo lo has explicado todo… de mayor quiero ser como tú ^_^

Lo primero,que la capacidad de aguantede una persona es descomunal, y por agrupación la de la sociedad mucho más.

Lo segundo que como siempre todo el mundo grita y desporica, pero moverse es algo que hacen muy pocos,porque no interesa, porque se está cansado y por que es uno en la lista de problemas, insatisfaccionese infelicidades que nos asaltan durante la vida.

La tercera, la política y la tele siempre mienten. La política del miedo es la que hace que los votantes cambien de bando ( y eso que con la crisis tienen mucha razón) y es la amiga de la oposición. La actitud de no pasa nada, te matiene en el poder y siempre sea quien sea quien te la cuente (a no ser que se pongan de acuerdo en que el problema del precio del petroleo es del terrorismo, entonces la excusa es de ambos, pero suele ser porque la mierda de los dos es enorme).

Cuarto. El individuo siempre es más listo que los demás y casi todos quieren vivir de las rentas, y el que no, se acaba cansando de que los demás vivan de él, porl o que altruistas, idealistas y señores con pana, coderas y pancarta… se van extinguiendo.

Quinto, el amado autoengaño. Aunque la crisis sea gorda todo el mundo en su corazoncito, desea y espera que no lo sea, o por lo menos no le toque. Así que nadie se mueve,porque no va con él. Hacer algo supondría acabar con esa pequeña esperanza.

Sexto, medidas populistas e impopulares. Todo lo que ayudaría a la buena economía,( y demás por supueso), ahora, en el pasado y en el futuro, son medidas impopulares, que nadie quiere tomar por no perder los votos. Aunque haría falta dos con huevos. Uno que sabiendo que los partidos no volverásn a tener 3 legislaturas seguidas, podría pegar un órdago en la última, en vez de enriquecerse en las dos y jodernos vivos. Por lo menos haz algo bien y despidete con cosas como la vivienda como bien de primera necesidad. Y el segundo de los huevos grandes y cuadrados es el que sale después y no va y lo cancela para hacer amigos.

Séptimo, el político debería cobrar el salario mínimo interprofesional por varias razones.Porque el poder politico,el poder legislativo, el poder económico, y el poder religioso,y la prensa deben ser independientes el uno del otro. Y porque la politica debería ser vocacional, su recompensa liderar un pueblo,su deber mejorar la vida para todos y tener un sistema justo.

Octavo, el petróleo… ya existen sustitutos, pero saldran cuando se acabe de veras. Por ahora cambiar la infraestrustura, maquinaria, es lo realmente caro, además de generar millones de toneladas de chatarra que es difícil de reubicar. Pero la leyenda dice, que las otras alternativas de energía y demás están desde la segunda guerra mundial, solo que congeladitas, porque los intereses económicos actuales pueden mucho. Cuando se termine, no habrá apocalipsis, ni nos tatuaremos Mad max en nuestras nalgas. Que siempre ha habido gente muy lista ( eso sí nos costará muchos chines)

Noveno. La paradoja de la economía: Cuando ésta se jode, piensas hay que ahorrar.Si la gente ahorra se para el comercio, y por tanto la fabricación, y por tanto al empleo, por lo que se colapsa aún más. EL mundo al revés. Por eso potencian el hecho de que la gente compre, porque es necesario que el dinero fluya. De normal no es que haya o tengamos mucho dinero, lo importante es que no se quede quieto, que fluya. Es decir,tus cien pavos pasan a mi de mi a otro, y con 100 pavos hemos hecho muchas cosas.Es un rollo raro.
Ahorrar, por supuesto, dejar de gastar, pues no es bueno tampoco. Aparte de que te deprimes y entonces tu rendimiento y descontento crece… pues lo dicho como que tampoco ayuda. El equilibrio suele ser mejor.

Décimo (ya a ver si acabo) con las crisis lo que ocurre es que las clases intermedias desaparecen y el resto se extreman. La zona intermedia pasa a engrosar las filas de las de arriba y los de abajo.

Y paso de seguir.Pero solo hay dos caminos a emprender, largos tediosos e impopulares. Asumiendo que con los jetas aprovechados, políticos y demás jamás podremos acabar… el sistema debe evolucionar a:
a) el sistema americano: salvese el que pueda.El capitalismo más salvaje del mundo, en el que si tienes mala suerte mueres en la calle y eres analfabeto de por vida.En este, tu cobras más, los impuestos son más bajos, pero te encargas de tí mismo, de tu cotización, de tu médico, de tu jubilación, de todo. Pagan impuestos directos, en lo que compran, por eso se fomenta el consumismo y si no consumes eres comunista.También por eso los precios son más bajos Sigh!
b) paises nórdicos:los impuestos son muy altos.Lo cubren todo y a todos. La vivienda corre a cargo del adestado y no la tienes en propied, pero todo elmundo tiene. Se puede tener una casa en propiedad ( no te lo niegan), pero es muchísimo más caro. Todas las necesidades cubiertas, pero los lujos y lo demás es muy caro. Cierto es que viven muy bien y muy tranquilos ( o eso dicen, porque no lo he comprobado), pero no llevan el mismo ritmo de compras que nosotros.

El problema es que no somos americanos,no pensamos ni funcionamos igual y estamos importando su sistema, pero con nuestra mentalidad no puede funcionar. Nuestro sofware no es compatible. Hay que decidir que tipo de país queremos ser y mover el culo. Si somos más cpitalista (cada uno lo suyo)mentalidad y plan americano;si queremos asegurarnos de ser un paísmás solidario, habrá que asumir el plan de algunos países nórdicos.

Así que en conclusión hay que cambiar el chip de la cabeza porque las medias tintas ya no sirven.
Y realmente creo que ése es elmovimiento que la sociedad debe hacer. Dejar de medias tintas y decidir, sea politicamente correcto o no.

@ jonkoman: sé que hemos hecho mal las cosas, que es la evolución natural de nuestros errores, pero las altas esferas lo están empeorando por aprovecharse a nuestra costa, eso es lo que reclamo. Aunque yo no haya especulado con nada, sería consciente de que tengo que cargar con los errores de mis conciudadanos. Pero estamos sufriendo abusos que no tienen que ver con lo que hemos provocado, si no con lo que están aprovechando a hacer. O ganamos todos, o yo no voy a ser la tonta del bote, ¿sabes, no?

Además, el hijo de vecino que subía el precio de su casa no lo hacía para ser igual que el de al lado, si no para poderse comprar la casa a la que le había subido el precio una barbaridad. Y más aún, el precio a las casas se lo ponen generalmente los tasadores de los bancos, ¿no? Aun que no sé muy bien quién ha afectado a quién, si los bancos a los empresarios independientes o viceversa.

@ blackhole: Así que secundas lo de la crísis que explota… no es que me parezca imposible, ejemplos hay a patadas en la historia, pero ya es triste, ¿no? Tenemos la mejor vida que nuestro árbol genealógico puede recordar… y no somos capaces de aprender a usarlo bien y hacerlo durar.

@ yuki: Aplaudo tu contestación =) Y más recordando las razones que me dabas para justificar tu lurkeo ;P

Es que también es cierto que no estaríamos tan mal si supiéramos aguantarnos nuestros caprichos y vivir, realmente, con lo justo y necesario (que sigue siendo un buen nivel en nuestro caso). Pero en lo que quiero hacer hincapié es que, aunque esto fuera así y fuéramos más como nuestros padres y abuelos en tiempos difíciles… todas esas sanguijuelas seguirían engullendo el dinero que se mueve por las altas esferas, así que tampoco arreglamos el hecho de pararles los pies a esos jetas.

@ wakka: El patrón siempre ha tenido el poder aparentemente, pero el proletariado siempre le ha puesto en su lugar. Yo también tengo la sensación de que las empresas de hoy en día nos tienen más acojonados cuando se trata de plantarles cara (no sé por qué), pero vamos, que imposible no lo veo.

Lo del iPhone ya es la leche. Si fuera otra cosa, quizá lo entendería, pero un puto móvil bonito, con esas tarifas, con esas dificultades… En fin, no quiero hablar del tema de verdad, intento abstraerme mientras el boom se viene abajo. Pero no es lo único, los chavalines que se compran un cochazo (Audi, BMV,…) y al de dos meses lo están revendiendo porque no pueden con los gastos.

Previsión, eso es lo que nos falta. Estamos tan pendientes de lo que queremos Ahora, que lo que puede ocurrir en el futuro ha dejado de convertirse en una razón a la hora de decidir si comprar o no algo.